配资炒股中心

各地資訊

當前位置:配资炒股中心 >> 初級經濟師 >> 歷年真題 >> 知識產權 >> 文章內容

配资炒股中心:2020初級經濟師知識產權考試試題(三)

來源:配资炒股中心  [2020-4-2]  【

  眾所周知,2020年經濟師大改革,其中專業由15大專業調整為10大專業,具體為:工商管理、農業經濟、財政稅收、金融、保險、人力資源管理、旅游經濟、運輸經濟、建筑與房地產經濟、知識產權。

  而知識產權作為2020年初級經濟師新增專業,并沒有初級經濟師知識產權的歷年真題,所以考生們可以先參考“知識產權”的試題。

  1.小劉從小就顯示出很高的文學天賦,九歲時寫了小說《隱形翅膀》,并將該小說的網絡傳播權轉讓給某網站。小劉的父母反對該轉讓行為。下列哪一說法是正確的?( )

  A.小劉父母享有該小說的著作權,因為小劉是無民事行為能力人

  B.小劉及其父母均不享有著作權,因為該小說未發表

  C.小劉對該小說享有著作權,但網絡傳播權轉讓合同無效

  D.小劉對該小說享有著作權,網絡傳播權轉讓合同有效

  答案:C

  解析:本題考核著作權的歸屬與合同的效力問題。

  《著作權法》第11條規定,著作權屬于作者,本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。本題中,小劉是小說《隱形翅膀》的創作者,因此,小劉是該作品的著作權人,不因其行為能力受到影響。因此,A項錯誤。

  《著作權法》第2條第1款規定,中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,依照本法享有著作權。因此,B項錯誤。

  《民法通則》第58條第(一)項規定,無民事行為能力人實施的民事行為無效。本題中,小劉是9歲的無民事行為能力人,他簽訂的網絡傳播權轉讓合同無效。因此,C項正確,D項錯誤。

  2.甲創作的一篇雜文,發表后引起較大轟動。該雜文被多家報刊、網站無償轉載。乙將該雜文譯成法文,丙將之譯成維文,均在國內出版,未征得甲的同意,也未支付報酬。下列哪一觀點是正確的?( )

  A.報刊和網站轉載該雜文的行為不構成侵權

  B.乙和丙的行為均不構成侵權

  C.乙的行為不構成侵權,丙的行為構成侵權

  D.乙的行為構成侵權,丙的行為不構成侵權

  答案:D

  解析:本題考核著作權的侵權與合理使用。

  《著作權法》第32條第2款規定,作品刊登后,除著作權人聲明不得轉載、摘編的外,其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登,但應當按照規定向著作權人支付報酬。本題中,報刊、網站對甲的作品進行轉載需要向其支付報酬,否則構成侵權。因此,A項錯誤。

  乙將雜文譯成法文在國內出版的行為不屬于《著作權法》第22條規定的合理使用的范圍。因此,乙的行為構成侵權?!噸魅ǚā返?2條第(十一)項規定,將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行的,屬于著作權合理使用的范圍??梢圓瘓魅ㄈ誦砜?,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。據此可知,本題中丙將甲已經發表的雜文譯成維文在國內出版的行為不構成侵權。因此,BC項錯誤,D項正確。

  3.下列哪一行為構成對知識產權的侵犯?( )

  A.劉某明知是盜版書籍而購買并閱讀

  B.李某明知是盜版軟件而購買并安裝使用

  C.五湖公司明知是假冒注冊商標的商品而購買并經營性使用

  D.四海公司明知是侵犯外觀設計專利權的商品而購買并經營性使用

  答案:B

  解析:本題考核知識產權的侵權行為。

  《計算機軟件?;ぬ趵返?0條規定,軟件的復制品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟件是侵權復制品的,不承擔賠償責任;但是,應當停止使用、銷毀該侵權復制品。

  如果停止使用并銷毀該侵權復制品將給復制品使用人造成重大損失的,復制品使用人可以在向軟件著作權人支付合理費用后繼續使用。

  根據上述規定可知,盜版軟件的持有人知道或應當知道該軟件是侵權復制品的,構成對知識產權的侵犯。B項中,李某明知是盜版軟件而購買并安裝使用的行為構成對知識產權的侵犯。因此,B項正確。

  對于ACD中的情況,相關知識產權法沒有規定上述行為構成侵權,所以法無明文規定不認為是侵權。

  4.黑土公司獲得一種新型藥品制造方法的發明專利權后,發現市場上有大量白云公司制造的該種新型藥品出售,遂向法院起訴要求白云公司停止侵權并賠償損失。依據新修改《專利法》規定,下列哪一說法是錯誤的?( )

  A.所有基層法院均無該案管轄權

  B.黑土公司不應當承擔被告的藥品制造方法與專利方法相同的證明責任

  C.白云公司如能證明自己實施的技術屬于現有技術,法院應告知白云公司另行提起專利無效宣告程序

  D.如侵犯專利權成立,即使沒有證據確定損害賠償數額,黑土公司仍可獲得一萬元以上100萬元以下的賠償額

  答案:C

  解析:本題考核專利侵權糾紛的相關規定。

  《民訴意見》第2條第1款規定,專利糾紛案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。據此可知,專利糾紛案件由中級以上的人民法院管轄,基層人民法院沒有管轄權。因此,A項正確。

  《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第4條第(一)項規定,因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟,由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。據此可知,本案中應該由白云公司對此承擔證明責任,而非黑土公司。因此,B項正確。

  《專利法》第62條規定,在專利侵權糾紛中,被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的,不構成侵犯專利權。據此可知,如果白云公司可以證明自己實施的技術屬于現有技術的,那么白云公司的行為則不構成侵權,法院應當判決駁回黑土公司的訴訟請求,而非告知白云公司另行提起專利無效宣告程序。因此,C項說法錯誤。

  《專利法》第65條第2款規定,權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。因此,D項說法正確。

  5.甲創作并出版的經典童話《大灰狼》超過著作財產權?;て諍?,乙將“大灰狼”文字及圖形申請注冊在“書籍”等商品類別上并獲準注冊。丙出版社隨后未經甲和乙同意出版了甲的《大灰狼》童話,并使用了“大灰狼”文字及圖形,但署名為另一著名歌星丁,丁對此并不知情。關于丙出版社的行為,下列哪一說法是錯誤的?( )

  A.侵犯了甲的復制權

  B.侵犯了甲的署名權

  C.侵犯了丁的姓名權

  D.侵犯了乙的商標權

  答案:A

  解析:本題考核著作權侵權及商標侵權的相關規定。

  《著作權法》第10條第(五)項規定,復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利。著作權人對自己的作品享有復制權,本題中,甲創作的《大灰狼》已經超過了著作權的?;て諳?,不再對此享有著作財產權中的復制權。因此,丙的出版行為并沒有侵犯甲的復制權,A項說法錯誤。

  《著作權法》第20條規定,作者的署名權、修改權、?;ぷ髕吠暾ǖ謀;て誆皇芟拗?。因此,丙的行為侵犯了甲的署名權,B項說法正確。

  《民法通則》第99條第1款規定,公民享有姓名權,有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。本題中,丙將甲創作的《大灰狼》童話署上丁的姓名的行為侵犯了丁的姓名權。因此,C項正確。

  本題中,乙已將“大灰狼”文字及圖形申請注冊在“書籍”等商品類別上并獲準注冊。丙擅自在“書籍”商品上使用“大灰狼”文字及圖形的行為侵犯了乙的商標權。因此,D項說法正確。

責編:hym

中華考試網APP下載

iPhone下載 Android下載

焚題庫APP下載

{ganrao}